商品溯源码成“乱码”，何谈守护消费者权益

▲我国肉类、蔬菜等主要食物曾经树立了商品追溯系统。图/新华社溯源码作为一种可追溯的防伪手腕，被普遍应用在商品的流畅、贩卖等环节，也是花费者断定商品真伪的主要标识之一。但是，有媒体近期接获不少花费者反应购置的商品溯源码存在成绩，乃至“海关入关日期竟比出产日期还早”。对此，受访电商多将这些成绩归纳于任务职员“贴错”或“漏贴”招致。然而，该说法难以让花费者佩服。所谓商品溯源码，艰深讲就是给商品履行了实名制，一旦发明成绩商品，就能够溯源查找“真凶”。在我国，对肉类、蔬菜等主要食物，曾经树立了追溯系统，并获得了一些教训。实际更标明，树立商品溯源平台，一方面，便于出产运营企业增强自我束缚，塑造本身品牌，培养牢固花费群；另一方面，花费者也增加了选购商品的时光跟本钱。但此次花费者反应的商品溯源码成绩，如码上的商品洽购日期早于商品的出产日期、商品称号与现实不符、商家竟能够随时变动信息等“乱码”景象也提示，一旦羁系缺掉，溯源码反而沦为成绩商品的“护身符”。如斯前就有媒体报道称，各地商品溯源系统尺度纷歧，由企业自建的商品溯源平台缺少羁系，变相衍生出了借助溯源码滥竽充数、以次充好的成绩。有的商品张冠李戴，乱贴追溯码；局部原产地品牌的溯源码，酿成了企业的取利东西；花费者能查到的溯源信息也是错落不齐……因为“重修设、轻羁系”招致商品追溯系统建立呈现的各种乱象，显然背叛了树立商品追溯平台、保护花费者权利的初志。因而，商品追溯系统，“重修设”更需“严羁系”，别让商品溯源码沦为一些无良企业忽悠花费者的“乱码”。起首，应实在施展追溯平台感化，羁系线上线下同时发力，确保进入贩卖环节的商品来可追、去可查。同时，还应有专门机制停止和谐与羁系，而不克不及任由企业自追溯或乱追溯。特殊是，对波及追溯造假、售假企业，线上线下出产运营单元等，履行“零容忍”，首犯重罚，再犯责令永恒退出商品产销市场等严格办法。如斯，方能确保溯源码不沦为“乱码”，保卫好商品保险跟花费者好处。撰稿 / 汪昌莲（人员）编纂 / 何睿校订 / 张彦君 ]article_adlist--> 　　申明：新浪网独家稿件，未经受权制止转载。 -->